EF-2000 Typhoon
В начале 1980-х гг. в ВВС европейских стран сложилась непростая ситуация: истребители первого и второго поколения, в больших количествах поступавшие на вооружение в 1950- 1960-х гг. и составлявшие основу самолетного парка, морально и физически устаревали. В частности, в ВВС ФРГ требовали замены самолеты Локхид F-104O "Старфайтер" и Макдоннелл-Дуглас F-4F "Фантом"2, в британских - F-4K/M и ВАС "Лайтнинг", в итальянских - Локхид F-104S и Фиат G-91. США, в прошлом осуществлявшие в Европе активную экспансию в области поставок авиационных вооружений, стали усиленно рекламировать свои новые самолеты, в частности Дженерал Дайнэмикс F-16. Но европейские страны с развитым авиастроением не устраивала закупка самолетов, изготовленных в США, в частности, из-за падения национального престижа, а также нежелания терять рабочие места в такой наукоемкой отрасли промышленности, как авиастроение. Кроме того, требования ВВС США отличались от европейских, где нуждались, в первую очередь, в самолете ПВО, тогда как американцы предлагали истребитель, ориентированный в значительной степени на решение ударных задач и неспособный нести УР класса воздух - воздух средней дальности. В этих условиях европейские государства активизировали исследования по боевым самолетам собственной конструкции. В частности, в Великобритании начались работы по истребителю с индексом Р-106, который должен был иметь аэродинамическую схему "утка", треугольное крыло и один двигатель. Расчетная скорость соответствовала М = 1,8, взлетная масса приближалась к 10 т, а длина разбега и пробега должна была составить 400 м. Вооружение самолета Р-106 включало две ракеты "Скайфлэш", кроме того, предусматривалось и оружие для атак наземных целей. Однако фирма ВАе, предложившая проект Р-106, в 1981 г. свернула программу, так как ВВС Великобритании отдавали приоритет исследованиям в области создания нового самолета СВВП.
В
ФРГ фирмы МВБ и Дорнье в это же время занимались исследованием облика самолетов
для Люфтваффе, концептуально близких проекту Р-106. МВВ разработала аванпроект
истребителя TKF, выполненного по схеме "утка", фирма Дорнье
предлагала варианты истребителя схемы "бесхвостка" и нормальной
аэродинамической схемы. Наиболее перспективным оказался проект по схеме
"бесхвостка" ND102, работы по которому велись совместно с фирмой
Нортроп (США).
Во
Франции разработкой близкого по характеристикам самолета занималась фирма
Дассо-Бреге. В 1983 г. на Парижском авиасалоне демонстрировался макет этого
самолета, получившего наименование АСА. Он был выполнен по схеме
"утка", в качестве силовой установки выбрали два двигателя Дженерал
Электрик F-404. Планировалось создать сухопутный и палубный варианты.
Все
перечисленные выше проекты имели много общего: самолеты, ориентированные в
первую очередь на ведение борьбы за завоевание превосходства в воздухе и
обеспечение ПВО, отличались относительной простотой, дешевизной, малой взлетной
массой, высокой тяговооруженностью, возможностью применения ракет класса воздух
- воздух среднего радиуса действия, короткими взлетом и посадкой.
В
1981 г. фирмы ВАе (Великобритания), МВВ (ФРГ) и Аэриталия (Италия) объединили
усилия, а также наработанные теоретические и технические решения для создания
единого боевого самолета, способного заменить устаревающие машины в ВВС этих
трех стран. Через год, в сентябре 1982 г., на авиасалоне в Фарнборо был
представлен макет их совместного "детища" - истребитель, получивший
обозначение АСА (Agile Combat Aircraft - высокоманевренный боевой самолет).
Планировалось, что с 1989 г. он должен заменить в серийном производстве самолет
Панавиа "Торнадо". Предполагалось, что по конструкции истребитель,
рассчитанный на скорость полета М = 2, будет весьма прост, а в маневренном бою
на горизонтали превзойдет большинство существующих машин своего класса.
С
целью удешевления НИОКР предполагалось оснастить АСА некоторыми узлами,
агрегатами и системами от самолета "Торнадо" (в частности,
двигателями Турбо-Унион RB199 тягой по 8800 кгс, что обеспечивало бы
тяговооруженность 1,2).
В
1983 г. работы по европейскому истребителю вышли на качественно новый уровень:
16 декабря начальники штабов ВВС ФРГ, Великобритании, Франции, Италии и Испании
пришли к соглашению об основных требованиях к новому самолету, названному
первоначально FEFA (Future European Fighter Aircraft - перспективный
европейский самолет-истребитель). Впоследствии аббревиатура была заменена на
EFA. Был образован консорциум Еврофайтер со штаб-квартирой в Мюнхене. В него
вошли фирмы DASA (ФРГ), ВАе (Великобритания), Аления (Италия), Дассо-Бреге
(Франция) и СASА (Испания).
Тактико-технические
требования к проектируемому самолету предусматривали основное его назначение в
качестве перехватчика с возможностью нанесения ударов по наземным целям. Для
достижения высокой горизонтальной и вертикальной маневренности как на
дозвуковой, так и на сверхзвуковой скорости предусматривалась относительно
малая нагрузка на крыло, высокая степень статической неустойчивости и
тяговооруженность более 1.
Формирование
облика истребителя EFA началось в июле 1984 г. и завершилось к сентябрю 1986 г.
Было решено строить одноместный статически неустойчивый самолет по схеме
"утка" с цельноповоротным ПГО, оснащенный ЭДСУ. Силовая установка
должна была состоять из двух ТРДДФ. Новинкой явилось применение так называемого
"улыбающегося" подфюзеляжного нерегулируемого воздухозаборника,
обеспечивающего по сравнению с воздухозаборником прямоугольного сечения меньшую
ЭПР. Принятая аэродинамическая схема в сочетании со статически неустойчивой
компоновкой и ЭДСУ, по расчетам, должна была обеспечить рост подъемной силы на
30% и снижение лобового сопротивления на 35%.
Одним
из главных требований к новому самолету было достижение высоких угловых
скоростей разворота на дозвуковой и сверхзвуковой скорости, а также наличие
большого резерва тяги при полете на крейсерском режиме.
Самолет
EFA должен был иметь способность вести ракетный бой на малых и средних
дистанциях с сохранением возможности наносить удары по наземным целям. При
этом, руководствуясь опытом локальных войн 1960-80-х гг., было принято решение
о значительном увеличении числа ракет на борту. Предусматривалась также
установка пушки для ближнего боя.
Впервые
в практике европейского авиастроения на самолете EFA нашла применение, правда в
весьма ограниченных масштабах, технология "Стеле". Понижению
уязвимости в бою также содействовала развитая система РЭБ. Для этого самолета
разрабатывалась система DASS (Defense Aids Sub System), призванная снизить
вероятность поражения самолета ракетами класса земля - воздух в условиях
высокой насыщенности средствами ПВО, свойственной европейскому ТВД.
При разработке истребителя равные приоритеты были отданы достижению высоких ЛТХ, автономности в боевых условиях, снижению уязвимости, повышению надежности и ремонтной технологичности, а также снижению стоимости жизненного цикла. Требования и стандарты, применявшиеся при создании нового самолета, были значительно выше, чем при создании таких самолетов, как "Торнадо", F-15, F-16 и F/A-18.
Еще
на этапе формирования облика истребителя EFA между странами - участницами
проекта возникли разногласия принципиального характера. Французская сторона
считала, что самолет должен иметь несколько меньшую массу планера, так как
предполагалось его использование как в сухопутном, так и в палубном варианте. В
сентябре 1985 г. французы вышли из консорциума и начали разработку своей
собственной программы "Рафаль". После этого события доли
стран-участниц перераспределились следующим образом: ФРГ и Великобритания - по
33% (планировалось закупить по 250 самолетов), Италия - 21% (200 самолетов) и
Испания - 13% (100 самолетов).
Президентом
консорциума стал немец К. Фиштмюллер, генеральным директором - англичанин Дж.
Виллокс, а его заместителем - испанец В. Мехиа.
Для
достижения высокой тяговооруженности EFA требовался новый двигатель с высоким
значением тяги при малой собственной массе. Его разработкой занялся созданный в
1986 г. консорциум Евроджет, в который вошли британская фирма Роллс-Ройс,
немецкая MTU, итальянская Фиат и испанская Сенер. Проект двигателя получил
наименование EJ200.
Во
второй половине 1980-х гг. интерес к программе EFA проявил ряд малых
европейских стран: Бельгия, Дания, Голландия и Норвегия. Но в условиях
потепления международной обстановки и значительного уменьшения вероятности
войны в Европе эти страны предпочли совершенствовать парк самолетов, уже
стоявших на вооружении, чем закупать недешевые новые самолеты.
Программа
EFA явилась вызовом экспансии американской техники; навязчиво пытаясь продать в
Европе свои самолеты F-16 и F/A-18, американцы встретились с решимостью
европейцев развивать свою авиапромышленность собственными силами.
Значительное
продвижение программы EFA было достигнуто с помощью самолета -
"демонстратора технологии" ЕАР (Experimental Aircraft Program),
разработка которого велась с 1983 г. на британской фирме ВАе. Его испытания
начались в 1986 г. Как и EFA, ЕАР имел схему "утка", а в его
конструкции был высок процент узлов и деталей из перспективных КМ, в частности
из углепластика. Для управления статически неустойчивым самолетом была
применена цифровая ЭДСУ. В кабине вместо привычных электромеханических приборов
стояли многофункциональные дисплеи на ЭЛТ. На ЕАР прошли испытания многие
технические решения, которые планировалось применить впоследствии на серийном
евроистребителе. ЕАР был международным проектом: доля Великобритании составляла
76%, ФРГ - 7% и Италии - 17%.
В
1988 г. был заключен контракт на техническое проектирование и постройку
истребителя EFA По сравнению с ЕАР конфигурация самолета претерпела ряд
изменений, в частности крыло стало треугольным, без переменной стреловидности
по передней кромке, с углом стреловидности 53*. Был изменен также профиль
крыла, изменения претерпела компоновка кабины, увеличилась площадь остекления,
причем обзор стал лучше, чем на любом американском самолете. Возросла доля
использования КМ в конструкции планера.
Изменения
геополитической обстановки, вызванные распадом СССР и Варшавского Договора, не
могли не повлиять на парламенты европейских стран. Бывший Советский Союз нельзя
было рассматривать как источник серьезной угрозы. Вследствие этого ассигнования
на оборону были сильно сокращены. В средствах массовой информации стали
высказываться мнения, что программа евроистребителя ввиду ее высокой стоимости
должна быть свернута. В Германии дело усугублялось еще и тем, что после
объединения ФРГ и ГДР в состав Люфтваффе вошли самолеты МиГ-29 советского
производства, по своим характеристикам приближающиеся, а кое в чем и
превосходящие будущий EFA. Газеты социал-демократической ориентации высказывали
мнение, что полезнее было бы выйти из консорциума Еврофайтер и закупить у
России в счет погашения ее внешнего долга дополнительную партию МиГов.
Американцы же, стремясь не упустить потенциальный рынок, опять стали усиленно
рекламировать в Европе свои самолеты F-15, F-16 и F/A-18. Однако руководству
проекта удалось отбить эту волну нападок на EFA. В декабре 1992 г. состоялась
встреча министров обороны стран - участниц консорциума EFA. В ее ходе был
принят меморандум "О важных элементах политического, военного и
экономического подхода в создании нового европейского истребителя", в
котором был назван срок поступления самолета на вооружение британских ВВС -
2000 г. и Люфтваффе - 2002 г. Срок службы самолета был определен с 2000 до 2035
г. Программа получила новое наименование - EF2000. Были рассмотрены проблемы
политического и военного характера, вставшие перед консорциумом, такие, как
трудность взаимной увязки работ между странами-участницами, вопрос серийного производства
- организация окончательной сборки в одной или во всех странах-участницах.
Первый вариант привлекательнее в экономическом плане, второй же не ущемляет
интересы и национальный престиж стран-участниц. Военный аспект сводится к тому,
что боевая система, насколько бы она ни была проста и дешева, не может быть
"признана успешной, если с ее помощью нельзя отразить существующую угрозу,
с распадом ОВД ставшую гораздо более многофакторной и менее
предсказуемой". Эти изменения должны были быть учтены в ходе дальнейших
работ по евроистребителю. Помимо этого у участников проекта начались трудности
с финансированием, что вынудило их искать пути уменьшения стоимости проекта на
12-30%. Неизменными оставили конструкцию планера, кабину и двигатели. Несколько
смягчили требования по дальности и продолжительности полета, а также по
взлетно-посадочным характеристикам. Основные изменения коснулись БРЭО:
отказались от оптоэлектронной станции переднего обзора, несколько упростили
БРЛС, теперь она может сопровождать одновременно шесть целей вместо десяти, а
также систему РЭБ. Кроме того, было решено отказаться от защиты систем самолета
от электромагнитного импульса, так как ядерная война признана слишком
маловероятной.
В
результате пересмотра программы портфель заказов консорциума Еврофайтер
уменьшился до 607 самолетов: 250 для Великобритании, 140 для Германии, 130 для
Италии и 87 для Испании.
Работы
по самолету распределили таким образом: фирма ВАе ответственна за сборку
носовой части фюзеляжа и ПГО, фирмы МВБ и Дорньс - за центральную часть
фюзеляжа и киль, крыло производится совместными усилиями фирм CASA, ВАе и
Аэриталия. Окончательную сборку пока решено проводить параллельно на четырех
линиях по одной во всех странах - участницах консорциума с темпом 7-10
самолетов в месяц.
27
марта 1994 г. на испытательном аэродроме фирмы DASA близ Мюнхена после досадной
задержки, вызванной сбоем программного обеспечения БЦВМ, состоялся первый полет
прототипа N 1 истребителя EF2000, названного DA1. В мае полетел второй
прототип, DA2, собранный в Великобритании. Прототипы N 3 и 7 собираются в
Италии, прототип N 4 - двухместный учебно-боевой самолет - построен в
Великобритании. Это первый прототип с полным бортовым комплексом вооружения.
Прототип N 5 будет собран в Германии, на нем впервые планируется установить
БРЛС ECR 90, a N 6 - в Испании. На прототипе N 3 должна быть установлена
четырехканальная ЭДСУ штатной конфигурации. В связи с тем что ее готовность к
летным испытаниям задерживалась до февраля 1995 г., первый полет этого
прототипа был перенесен с конца 1994 г. на март 1995 г. На этом же самолете
впервые установлены двигатели Евроджет EJ200 (первые два прототипа оснащены
ТРДЦФ Роллс-Ройс RB199). Программа летных испытаний семи прототипов рассчитана
на 4500 ч, предусматривается проведение 4000 испытательных полетов. Усталостные
испытания займут 800 ч, их планируется провести в Германии, а статические
испытания - в Испании. Кроме семи прототипов в программе было задействовано,
включая самолет ЕАР, пять демонстрационных ЛА и летающих лабораторий (ЛЛ), на
которых были отработаны конструкции планера, шасси, двигателей и БРЭО самолета.
Например, БРЛС для евроистребителя испытывается на самолете ВАС 111.
Использование летающих лабораторий позволило сэкономить 850 млн. фнт. ст. и
сократило сроки
реализации
программы на год, а также позволило без коммерческого риска заключать контракты
с субподрядчиками и с большой точностью прогнозировать ЛТХ будущего самолета.
НИОКР по программе EFA/EF2000 ни разу не замораживались. По мнению руководства
консорциума, программа евроистребителя находится, несмотря на финансовые
затруднения, в гораздо лучшей форме, "чем любая программа НИОКР на
аналогичной стадии". Прототипы самолета проходят испытания, полностью
завершены продувки в аэродинамических трубах, определены характеристики EF2000.
По
мнению германских экспертов, истребитель EF2000 в конфигурации, принятой для
германских ВВС (без встроенной системы DASS и тепловизионной системы), по своим
боевым возможностям уступает самолету МиГ-29М, кроме того, российский
истребитель имеет более высокие ЛТХ.
Германские
эксперты рекомендуют продлить сроки реализации программы EF2000, а для
сохранения боевого потенциала ВВС провести закупки "промежуточной"
партии из 36 альтернативных истребителей зарубежного производства.
Долю
участия Германии в программе EF2000 на этапе производства предложено сократить
с 30-33 до 20%. Однако это идет вразрез с интересами МО Германии, настаивающего
на том, чтобы эта доля составляла около 30% вне зависимости от количества
закупаемых истребителей. Предложенные меры сильно ударили бы по
фирмам-субподрядчикам (для некоторых из них участие в программе EF2000 является
вопросом выживания). Кроме того, если от четырех сборочных линий откажутся в
пользу одной, это ущемит интересы остальных участников программы, затронув, в
частности, вопросы национального престижа.
Первый
самолет EF2000 должен поступить на вооружение ВВС Германии к 2002 г. До этого
основу ее ПВО будут составлять самолеты МиГ-29, а также устаревшие истребители
Макдоннелл-Дуглас F-4F, прошедшие программу "улучшения боевой
эффективности" с новыми БРЛС Хьюз AN/APG-65, цифровыми шинами данных MIL
STD 1553В, ИНС Н-124, новыми вычислителями воздушных данных, сигнализаторами
предупреждения о пуске ракет и ракетами AIM-120 AMRAAM (на модернизацию
самолетов этого типа было выделено более 2 млрд. марок). Однако в настоящее
время в связи с финансовыми трудностями закупки УР AMRAAM сильно уменьшены и
растянуты по времени, что лишает самолеты F-4F современного вооружения. В этой
связи с точки зрения критерия "стоимость - эффективность"
представляется нецелесообразным расходовать средства на модернизацию
истребителей "Фантом"П. Кроме того, эти самолеты дороги в
эксплуатации. Истребители МиГ-29 ввиду их малочисленности также не могут играть
существенной роли в обеспечении ПВО Германии. Исходя из этого, экспертами были
предложены следующие пути решения проблемы:
·
программа
модернизации самолетов F-4F должна быть свернута, уже модернизированные 70
самолетов "Фантом"Н должны остаться в строю, а остальные подлежат
списанию;
·
необходимо
принять на вооружение промежуточный истребитель (примерно 36 самолетов),
который после принятия на вооружение самолета EF2000 дополнил бы его;
·
программа
EF2000 должна быть растянута по времени еще на четыре года (до 2006 г.), а количество
закупаемых самолетов сокращено со 140 до 100.
В качестве промежуточного типа истребителя возможна закупка
самолета МиГ-29М (хотя такое решение и кажется "неудобоприемлемым по
политическим мотивам"), в этом случае расходы на программу EF2000 сократятся
на 1,8 млрд. марок и составят 12 млрд. марок. Выгодной для Германии является
также предлагаемая система оплаты закупки МиГов, при которой половина стоимости
заказа пойдет в счет погашения российских долгов. ФАА оценивает стоимость
одного самолета МиГ-29М в 60 млн. марок. Поставки могут начаться в 1997 г. с
темпом 12 самолетов в год. Весной 1994 г. российская сторона предложила
поставить Германии 100 истребителей МиГ-29М в счет платежей по государственному
долгу (80 млрд. марок). Цена одного самолета 20 млн. марок.
Однако, чтобы склонить российское руководство к возобновлению
финансирования замороженной программы МиГ-29, германская сторона должна будет
хотя бы частично оплатить расходы по ее завершению. Кроме самолета МиГ-29М, в
качестве возможной альтернативы евроистребителю назывались самолеты F-1S, F-16,
F/A-18 и SAAB JAS-39.
Альтернативным вариантом может явиться аренда (лизинг) на
срок 5-10 лет американских истребителей Макдоннелл-Дуглас F-15 и Локхид F-16.
Лизинг 24 самолетов F-15C будет стоить 265-530 млн. долл. (в зависимости от
предоставляемого дополнительного обслуживания), а лизинг такого же количества
истребителей F-16 обойдется в 145-265 млн. долл. Фирма Локхид же предложила
Германии закупить модернизированные истребители F-16C серии 50 по цене 20 млн.
долл. за самолет.
При создании самолета ставилась задача превзойти по
маневренным характеристикам истребители F-15, F-16 и F/A-18. Европейские
аналитики полагают, что на малых высотах EF2000 будет иметь превосходство и над
модернизированным самолетом Су-27. Боевой радиус действия, бомбовая нагрузка и
продолжительность полета евроистребителя такие же, как и у самолета Панавиа
"Торнадо".
Великобритания проводит серию сравнительных испытаний EF2000
с самолетами, имитирующими истребители потенциального противника (программа
Joust). В ракетном бою вне визуального контакта полученная на моделирующем
стенде самолета картина сильно отличается от математических моделей, полученных
на ранней стадии проектирования. В столкновении с Су-27 и даже с Су-35 при условии
одинакового уровня подготовки летчиков и одинаковых характеристик ракет (типа
AMRAAM) шансы на победу у сторон оказались равными. Ожидается, что величина ЭПР
EF2000 будет меньше, чем у перспективного самолета на базе Су-27, который может
быть создан в начале XXI века (по словам представителей фирмы, эта оценка
базируется на данных технической разведки).
Как считают разработчики, любой ныне существующий самолет при
условии оснащения его БРЛС, аналогичной установленной на EF2000, проигрывает
евроистребителю, лишь самолет Дассо "Рафаль" будет иметь некоторый
паритет.
По результатам анализа, возможности истребителя EF2000 в
ближнем воздушном бою сопоставимы с возможностями самолета Локхид F-22 при
несколько меньшей маневренности, но при этом F-22 в два раза дороже.
По оценкам фирмы Еврофайтер, содержащимся в рекламном проспекте,
распространенном на выставке "Фарнборо-94", при встрече с
истребителем Су-35 82% воздушных боев должны закончиться победой самолета
EF2000 (как полагают специалисты фирмы, этот показатель составит для самолета
Локхид F-22A 91%, Дассо "Рафаль" - 60%, F-15E - 50%, F/A-18E - 35%,
МиГ-29М - 32% и F-16C - 21%). По мнению специалистов концерна Еврофайтер, один
самолет EF2000 по суммарной боевой эффективности эквивалентен пяти самолетам
МиГ-29, при этом, несмотря на то что цена одного МиГ-29 в три раза меньше цены
EF2000, общая стоимость жизненного цикла МиГа в три раза выше аналогичного
показателя евроистребителя. По скорости разворота при М<1 EF2000 несколько
превосходит самолеты "Рафаль", Су-35 и F-16C (имеющие, по мнению
фирмы Еврофайтер, приблизительно равные характеристики), а также в значительно
большей степени истребители МиГ-29М, F/A-18E и F-15E. По скорости разворота при
М>1 фирма на первое место также ставит EF2000, за ним следуют (в порядке
убывания) "Рафаль", F-16C, Су-35, МиГ-29М, F-15E и F/A-18E. По
разгонным характеристикам на средних высотах на первое место вновь помещен
евроистребитель, затем F-16C, "Рафаль", Су-35, F-15E, МиГ-29М и
F/A-18E.
В то же время, по мнению экспертов германского федерального
аудита, истребитель EF2000 в том виде, в каком его планируется принять на
вооружение германских ВВС (без встроенной оборонительной системы
радиоэлектронного и оптического противодействия DASS, а также тепловизионной
локационной системы), по возможностям БРЭО уступает самолету МиГ-29М. Кроме того,
российский истребитель, как считают за рубежом, имеет более высокие летные
характеристики.
Как считает заместитель генерального конструктора ОКБ им.
Микояна Белосвет, евроистребитель устарел, еще не родившись. Действительно,
если объективно сравнить самолет EF2000 с другими современными истребителями,
то можно сделать вывод, что эта машина запоздала. Несмотря на рекламные
проспекты, уверяющие в превосходстве евроистребителя над русскими
модернизированными самолетами четвертого поколения, EF2000 не имеет преимуществ
перед МиГ-29М в бортовом оборудовании и вооружении, несколько уступая
МиГу в летных характеристиках. Так, максимальная
тяговооруженность EF2000 при нормальной взлетной массе составляет 1,02, а
МиГ-29М с существующими двигателями - 1,12 и с перспективной модификацией ТРДЦФ
- 1,26 (что, естественно, определяет превосходство МиГа в разгонных
характеристиках).
Максимальная скороподъемность EF2000 равна 300 м/с, а МиГ-29М
- 310 м/с, максимальное число М самолетов соответственно 2,0 и 2,3, что обеспечивает
МиГ-29М лучшие возможности по выполнению перехвата. Самолету Су-35 (разумеется,
реальному, а не смоделированному на фирме Еврофайтср) евроистребитель
проигрывает практически по всем основным тактико-техническим показателям, кроме
потребной длины ВПП.