В этом году из новинок отечественного оружия особое внимание привлекает пистолет «Черный стриж», он же «Strike One». Оружие действительно достаточно интересное, как с точки зрения того, что это просто новый пистолет, так и с точки зрения способа запирания канала ствола. Конечно, можно долго и упорно спорить, можно ли данный образец оружия считать отечественным, но зачем нам вся эта демагогия, важно то, что оружие есть, а значит, нужно разобраться, что это за птица «Черный стриж», и под что ее лучше употреблять.
Пистолет «Черный стриж» или же для зарубежного рынка Strike One является детищем компании Arsenal Firearms, что и ставит под вопрос то, что это отечественное оружие. Все-таки понятие «отечественное» подразумевает не только то, что идея родилась в голове у нашего соотечественника, но и то, что производиться оружие должно отечественным производителем, а не «забугорным». Впрочем, многие ставят под вопрос то, что отечественная оружейная промышленность смогла бы освоить производство данного пистолета в высоком качестве. Я же считаю, что смогла бы. Сделать можно даже невозможное, с помощью рычага длинного, да слова матерного, а если еще и заинтересовать в качественном производстве всех — от директора завода до уборщицы, причем не только финансово в случае выполнения всех требований, но и в виде депремирования, а то и увольнения, в случае отклонения от нормы, то качество возрастет до небес. Сразу вспомнят о зачехленных новых станках, появится куча желающих учится на них работать, но это отдельная тема для разговора, причем достаточно обширная и многогранная, так что об этом как-нибудь в другой раз, а сейчас вернемся в пистолету «Черный стриж».
Как только пистолет появился в виде первого образца все сразу же бросились обсуждать его уникальность, делая упор на то, что оружие принципиально отличается по системе запирания ствола от всех других пистолетов, которые были ранее. Пожалуй с этого вопроса и стоит начать, так как для многих система работы автоматики оружия темный лес, к котором даже разбираться нет желания, а ведь общий принцип практически во всех системах автоматики очень прост, нужно только все разложить по полочкам. Итак, что я могу сказать об уникальности принципа работы этого оружия... Ничего в нем сверхнового нет. По сути система запирания канала ствола это измененная система Браунинга, но и говорить о том, что система запирания ствола «Стрижа» содрана с какой-то модели нельзя. Уникальная — нет, модернизированная — да. Причем модернизация пошла явно на пользу. Если смотреть с технической стороны, то наиболее близким к такой системе я бы назвал береттоподобные (92) пистолеты, так как и там и тут запирающий элемент движется вертикально, а запирание происходит за счет того, что так называемый вкладыш входит в вертикальные пазы кожуха-затвора. Но об этом чуть ниже, пока разберемся какие преимущества получил пистолет перед конкурентами, а они, несмотря на заявления производителя, есть и их будет становиться со временем только больше.
В первую очередь нужно отметить то, что производителю удалось снизить ствол в пистолете, что сделало стрельбу из него намного комфортнее. Но это не новшество оружия, и до «Стрижа» были модели пистолета со сниженным стволом, это уже даже в какой-то мере норма для всех новых образцов. Обычно снижение ствола в данной модели оружия связывают с той же системой запирания канала ствола, но мы то с вами знаем, что и в других моделях это было вполне успешно реализовано. Достаточно часто в описаниях данного пистолета проскакивает информация о том, что спусковой крючок оборудован предохранительным устройством защищающим его от случайного нажатия. Тем не менее, при рассмотрении фотографий этого оружия ничего подобного обнаружить не удается, спусковой крючок выглядит вполне обыкновенно и ничем примечательным не выделяется. Но информация о том, что имеется защита от случайного нажатия не взята с потолка, просто все собрано внутри спускового крючка, а выдает наличие устройства только небольшой штифт, который виден по обе стороны спускового элемента. Собственно других внешних устройств предохранения от случайного выстрела оружие не имеет. Ну и последняя особенность, которую отмечают в обзорах этого пистолета это конструкция магазина и способ его извлечения. Дело в том, что магазин удерживает пластинчатая пружина, которая имеет два сгиба в форме зубов, входящих в прорези самого магазина. Двойная клавиша извлечения магазина представляет собой ни что иное как цилиндр, по центру которого идет плавное сужение. Пружина, удерживающая магазин, упирается по центру этого цилиндра, соответственно при сдвиге цилиндра вправо или влево пружина поджимается и магазин свободно выходит из шахты. Ну а сам магазин имеет сужения, которые облегчают его вставку в шахту, что сложно назвать нововведением, так как подобное уже применялось и ранее.
Внешний вид пистолета достаточно интересный и не совсем еще привычный для потребителя, наиболее близкий именно по внешнему виду к «Черному стрижу» пистолет Каракал, хотя многие говорят и о схожести с ГШ, с чем я не могу согласится. И спереди и сзади боковых поверхностей кожуха-затвора имеется широкая прямая насечка, которая позволяет отвести кожух-затвор назад при любом удобном для стрелка хвате одинаково надежно. Помимо спускового крючка, кнопки извлечения магазина и клавиши затворной задержки пистолет имеет еще один элемент, который необходим для разборки оружия. Речь идет о штифте, который проходит сквозь рамку пистолета и фигурный вырез в запирающем вкладыше. При его извлечении можно достаточно быстро разобрать оружие для обслуживания, а после собрать, зафиксировав все тем же одним единственным штифтом, что так же не является чем-то из ряда вон выходящем в огнестрельном оружии. Наличие патрона в патроннике можно контролировать по положению выбрасывателя у окна для выброса стреляных гильз. Прицельные приспособления открытые, состоят из целика и мушки, помеченные светонакопляющими точками для облегчения прицеливания в условиях недостаточной видимости. Под стволом оружия размещено посадочное место для крепления дополнительных устройств, например, малогабаритного фонарика или лазерного целеуказателя. Рукоять пистолета хоть и выполнена по всем стандартам эргономики, но не имеет возможности регулировки по размеру ладони стрелка. Кожух-затвор пистолета естественно стальной, а вот рамка оружия может быть выполнена либо из легкого алюминиевого сплава, либо из ударопрочного полимера.
Наконец мы подобрались к самому интересному в любом оружии моменту — принципу его работы. Основой для автоматики оружия, как уже было сказано выше, стала схема, предложенная более ста лет назад одним из величайших оружейников Браунингом, однако она подверглась достаточно глубокой модификации. Так основным положительным моментом обновленной системы стало то, что ствол оружия двигается только по своей оси, будучи направленным несколькими «рельсами» для исключения его поворота или смещения. Это позволило в значительной степени повысить точность оружия, а главное увеличить его скорострельность, хотя для пистолета это достаточно спорный параметр. Попробую вкратце описать систему автоматики оружия, опуская общие детали. При нажатии на спусковой крючок происходит выстрел, пороховые газы стремятся вытолкнуть пулю из ствола оружия, при этом в самом стволе создается достаточно большое давление, которое помимо того что давит на пулю, давит с таким же усилием и на донце гильзы, стремятся выбросить ее из патронника в сторону стрелка. Но гильзу подпирает затвор, который и не дает ей просто вылететь из патронника. В случае с пистолетом «Черный стриж» затвор так же не находиться в свободном движении а жестко связан со стволом, с помощью U-образного вкладыша. Этот вкладыш своим разветвлением охватывает ствол оружия между патронником и приливом на поверхности ствола, а в своем основании имеет фигурный вырез, через который проходит неподвижный штифт, закрепленный в рамке пистолета. Таким образом, при выстреле гильза передает импульс кожуху-затвору, который в свою очередь через вкладыш тянет за собой назад ствол оружия. И ничего бы не работало, если бы не этот подвижный в вертикальной плоскости вкладыш. Благодаря тому, что в его нижней части имеется фигурный вырез, при движении ствола назад этот вкладыш опускается, при этом выступы на его боковых поверхностях выходят из сцепления с кожухом-затвором, что позволяет тому «отцепиться» от ствола через какое-то расстоянии и дальше продолжать свое движение самостоятельно, в гордом одиночестве. При этом по два выступа с каждой стороны вкладыша, становятся чем-то подобным на направляющие для кожуха-затвора, но естественно таковыми не являются, такое взаимодействие между частями даже после расцепления необходимо для обеспечения нормальной работы при сцеплении кожуха-затвора и ствола оружия. Итак через некоторое время после совместного движения ствола и кожуха-затвора они разделяются, ствол останавливается, а кожух-затвор продолжает двигаться назад, извлекая стреляную гильзу и выбрасывая ее. При своем обратном ходе, кожух-затвор вытаскивает из магазина новый патрон, вставляет его в патронник и упирается в казенную часть ствола, начиная толкать его вперед. При движении всего этого счастья уже в обратном направлении, снова происходит взаимодействие фигурного выреза в запирающем вкладыше и штифта, который проходит через рамку оружия, это заставляет подняться запирающий вкладыш и снова надежно запереть канал ствола пистолета. После этого оружие готово к новому выстрелу.
Думаю что те, кто вникал в схемы работы других пистолетов с автоматикой, построенной по схеме с коротким ходом ствола, уловили явное присутствие в системе «Черного стрижа» духа Браунинга. Разумеется я не обвиняю никого в плагиате или еще чем-то нехорошем, система действительно нова и ранее не применялась в таком виде. Но вот стоит ли называть «революционной» конструкцию, в которой изменен фактически только один элемент? Даже с учетом того, что это привело к повышению надежности оружия, увеличило его живучесть и положительно отразилось на боевых качествах пистолета, лично я для себя считаю что это ни что иное как продолжение развития идеи Браунинга и на «революционность» тут претендовать нечему. Но это мое мнение, так что оно может отличаться от мнения других людей. Революционной была оригинальная система запирания канала ствола Браунинга, революционным был принцип запирания Барнитцке, хоть и не получил широкого распространения и известности, многие люди действительно предложили оригинальные схемы в корне отличающиеся от общеизвестных, но «Черный стриж» не тот случай. Все-таки я вижу разницу между «революционным» и новым и ведь она действительно есть и она существенная.
С другой же стороны видно что разработка действительно перспективная и несмотря на громкие рекламные слова для привлечения внимания народных масс пистолет действительно по своим характеристикам выше всяческих похвал, впрочем еще не началось действительно массовое производство оружия, а как известно разница между стендовым образцом и конечным результатом может быть очень ощутимой. На данный момент пистолет планируется предложить под боеприпасы 9х19, в том числе и под отечественные бронебойные варианты этого патрона, 9х21 IMI, мой любимый .357SIG и .40S&W. Говорят о том, что данный пистолет должен заменить ПМ на вооружении МВД, правда умалчивают во сколько обойдется такая замена, но понятно, что она будет совсем не дешевой. В общем выводы пока действительно делать рано чтобы дать оружию полноценную характеристику, пока же впечатление от пистолета только положительное, но окончательный приговор вынесут не эксперты, а те, кому придется обращаться с этим оружием ежедневно и доверять ему свою жизнь.
|
