Необходимость создания того или иного образца боевого стрелкового оружия должна определяться конечным пользователем, выступающим в роли заказчика. Именно он, исходя из имеющегося опыта и прогноза характера будущих боевых действий, разрабатывает тактико-технические требования к желаемому образцу оружия. Далее – НИОКР, конкурс, определение перспективного образца, войсковые испытания, устранение недостатков и доработка, постановка образца на вооружение. Только так можно обеспечить дальнейшее развитие боевого стрелкового оружия.
Но силовые структуры РФ, как конечный пользователь, с начала 90-х годов, не имея собственной внятной концепции развития, заняли позицию, суть которой выглядит примерно так: «так как всё имеющееся безнадёжно устарело, вы сделайте что-нибудь новое, а мы выберем, что нам понравится (а не выберем – купим за рубежом)…».
В основе этой позиции лежат высказывания в СМИ, субъективное мнение отдельных инструкторов элитных спецподразделений, опирающихся на «зарубежный опыт», спортсменов зарубежных, почти боевых видов спорта и рассчитанных на зарубежные образцы стрелкового оружия, мнения «экспертов по стрелковому оружию» и другое.
В связи с этим оружейные предприятия государственной и др. форм собственности, в попытках получить заказы создали и наспех пытаются создавать различные образцы стрелкового вооружения, в т.ч. и «шедевры новейших компьютерных технологий». Не имея заказов на свою продукцию и зачастую ошибочно отводя своему образцу желаемое место в системе стрелкового вооружения силовых структур РФ, предприятия занялись самостоятельным продвижением их на «рынок», исходя из собственных возможностей и понятий о нравственности.
В качестве примера можно рассмотреть маркетинговые действия, характерные скорее для западных рынков, по продвижению в силовые структуры РФ пистолетов «Глок», «Страйк» (он же «Стриж») и других образцов.
В этом случае предлагаемый продукт объявляется самым «пистолетистым» пистолетом, который отныне заменит все пистолеты, уже стоящие на вооружении. И это притом, что в силовых ведомствах уже используется пистолет Ярыгина, ничуть не уступающий предлагаемым по различным показателям, а по эксплуатационной прочности и надежности значительно их превосходящий.
Так, практически все задержки при стрельбе из этого пистолета происходят из-за недопустимо низкого качества выпускаемых отечественных патронов 9х19 Luger и 7Н21. Возвращаясь к вопросу об уже состоящих на вооружении и вновь предлагаемых образцах стрелкового оружия и боеприпасах к ним, необходимо отметить следующее.
Пистолет Ярыгина уже сегодня производится в вариантах ПЯ 6П35 со стальной рамкой (из кованой заготовки), ПЯ 6П35-02 с облегченной (пластиковой) рамкой и интегрированной планкой «пикаттини», ПЯ 6П35-03 под патрон 9х21 с очень мягкой отдачей при столь мощном боеприпасе, а также ПЯ под служебный травматический патрон (150 Дж). А это позволяет пользователю выбрать именно тот, который наиболее целесообразен для выполнения той, или иной задачи.
Относительно пистолета Макарова, предназначенного для обеспечения общественной и личной безопасности, можно лишь отметить то, что в ближайшие 50 лет он будет незаменим в своём классе. Следует отметить, что уже больше года Ижевский механический завод (Ижмех) на всех выставках демонстрирует ПМ с рамкой ПММ, предназначенной для использования 12-ти зарядного магазина. При этом существует рамка с кнопочной фиксацией магазина, позволяющая использовать 30-ти зарядный магазин, что повышает его универсальность и значительно расширяет сферу применения.
Автоматический пистолет Стечкина 9-мм Источник: http://www.liveguns.ru/
Особо следует отметить автоматический пистолет Стечкина (АПС), который пользуется устойчивой популярностью в спецподразделениях. Этот пистолет за 60 лет использования не только не исчерпал своих возможностей, но фактически не раскрыл их, так как до настоящего времени не существовало методики обучения ведению огня из него в автоматическом режиме одной и двумя руками, что в современном скоротечном бою дает ему преимущества штурмового пистолета.
На замену пистолету скрытого ношения ПСМ на Ижмехе создан мало уступающий ему по габаритам, но значительно превосходящий его по останавливающему воздействию боеприпаса пистолет «Барс» под патрон 9х18ПМ с магазинами на 6 и 8 патронов. Но почему-то в раскрученной погоне за призрачными инновациями действительно новаторский подход Ижевского механического завода, создавшего 5(!) новых образцов в достаточно сложных условиях существования государственными структурами принципиально не замечаются.
Заслуживает высокой оценки и патрон 9х18ПМ, который в 50-70% случаев показывающий лучшее останавливающее действие в сравнении с патронами 9х19 и 9х21. Это достигается тем, что вся принесенная кинетическая энергия пули патрона 9х18ПМ передается цели, а пули других патронов проходят ткани цели навылет и передают ей только часть. Важно также и то, что номенклатура патронов 9х18ПМ включает патроны повышенной мощности, с малорикошетной пулей, патроны ПБМ для поражения целей в индивидуальных средствах бронезащиты, а также патроны высокого останавливающего действия с облегченной пулей для подразделений антитеррора.
Военнослужащий с автоматом Калашникова АК-12. Источник: Военное обозрение
Следует обратить внимание и на историю с автоматом АК-12, который объявлен самым «автоматистым» автоматом нашего времени и «сменщиком» всех имеющихся в силовых структурах РФ автоматов. Хотя наиболее вероятной причиной такого решения является то, что спецподразделения силовых структур России, в сравнении с линейными, выполняют более широкий круг задач и их оружие, скорее всего, должно иметь возможность для размещения дополнительного оборудования.
При этом автомат Калашникова останется основным стрелковым вооружением для строевых подразделений силовых структур РФ в ближайшие 50 лет. Причем если обвинения относительно низкой кучности АК при стрельбе в режиме одиночного огня считать абсолютно необоснованными, а по поводу кучности автоматического огня руководствоваться компетентным мнением ветерана ГРАУ, профессора Академии военных наук, полковника в отставке Лови А.А., то доводы об устаревании этого автомата представляются некомпетентными и надуманными.
Заслуживает более пристального внимания и ситуация с магазинами повышенной емкости к автоматам Калашникова. Всем хорошо известно, что с уменьшением дистанций в современном скоротечном бое магазины повышенной емкости играют решающую роль. Весьма красноречив по этому поводу говорящий сам за себя факт, почему-то многими забытый.
Начиная с 1943 г. с Восточного фронта немецких войск в адрес командования вермахта поступило более 190 обращений, суть которых в следующем: «ППШ-41 превосходит МП-38 (40) по вместимости магазина, поэтому части вермахта терпят поражения в боях на ближних дистанциях в окопах и в населенных пунктах, просим дать действующей армии автоматическое оружие с магазинами повышенной емкости».
На том же Ижмаше еще в 2002 г. конструктор Широбоков Ю.А. и его сотрудники в рамках опытно-конструкторских работ разработали и запустили в производство 50-и и 60-и зарядные магазины к АК-74, а так же новый горизонтальный магазин повышенной емкости барабанного типа под патрон 7,62х39. Эти магазины, при использовании определенных методик обучения ведению огня, резко повышает боевую эффективность, как одиночного военнослужащего (сотрудника), так и подразделения в целом.
Разве это не инновации? Но вот уже более 10 лет никого эти магазины не интересуют, а многие представители силовых ведомств вообще только слышали о них. Однако в отличие от них, непосредственно выполняющие служебно-боевые задачи и находящиеся на линии огня любыми путями, вплоть за собственные деньги стремятся получить магазины повышенной емкости, которые официально на вооружение не приняты.
АК-12 и М-16А3. Источник: psj.ru
В качестве итога по поводу АК следует отметить, что ряд специалистов по совокупности характеристик этот автомат считают наиболее приспособленным к условиям современных боевых действий, аналога которому сейчас в мире нет, и долго не будет. Поэтому если устранить некоторые кадровые ошибки на Ижмаше и принять долговременную концепцию развития стрелкового вооружения России, вопросы по перспективному автомату отпадут сами по себе.
Конструкция ORSIS T-5000. Источник: Российская газета
Снайперская винтовка «Orsis Т-5000» в свое время была объявлена «тактической снайперской винтовкой» (как будто существуют «оперативные» и «стратегические»), способной заменить все снайперские винтовки, стоящие на вооружении российских силовых структур. В данном случае было бы вполне достаточно объявить о создании отечественной высокоточной винтовки, которая может занять свою нишу в системе стрелкового вооружения.
По нашему мнению, в ближайшие 50 лет винтовка СВД как была, так и останется наиболее распространенной и востребованной снайперской системой, исходя из 3-х уровневой классификации снайперов, предложенной нами: 1 уровень – снайперы дальних дистанций (часть снайперов ГРУ, ССО, ФСО), 2 уровень – снайперы антитеррора с винтовками СВД и СВ-98 и 3 уровень – снайперы групп спецназначения и разведки (общевойсковые подразделения Минобороны, ОМОН и СОБР МВД) с винтовками СВД и СВ-98.
Следует отметить удивительный факт того, что сегодня «правила игры» почему-то определяют снайперы антитеррора (2-й уровень), которых более чем в 80 раз меньше снайперов 3-го уровня, чья специфика работы заметно отличается от действий первых. В результате такого перераспределения «ролей» сегодня для использования в условиях горно-лесистой местности с дистанциями стрельбы 50-150 м необоснованно стали закупаться импортные винтовки с ручным перезаряжанием и мощной оптикой, баллистические калькуляторы, метеостанции и др. специфическое дорогостоящее оборудование.
И это притом, что технология изготовления ствола винтовки СВД электрохимическим способом с последующим хромированием (снайперского ствола!!!), разработанная на Ижмаше, до сих пор приводит в изумление всех зарубежных конкурентов.
СВД изначально создавалась как чисто армейская винтовка под штатный патрон с не самыми лучшими баллистическими характеристиками с учетом требований военной доктрины, предусматривающей вывод из строя или поражение противника, а не абсолютную (100%) его ликвидацию. Поэтому в армейском курсе стрельб нет мишеней типа «террорист с заложником» и тому подобное.
Одновременно был учтен и опыт снайперского движения в период ВОВ, когда в условиях боя на открытой местности и населенном пункте 98% целей поражалось с дистанции до 350 метров. Именно поэтому сегодня, как и во время войны, когда первоочередными и наиболее опасными целями боевой устав определяет ближайшие, главными качествами снайперской винтовки являются ее надёжность и скорострельность. По этим же причинам в армейском курсе стрельб (КС-СО-86) не было упражнений, предусматривающих стрельбу на дальностях более 450 м (а с 2010 г. – 800 м).
Сегодня же различные «эксперты по стрелковому оружию» в своих субъективных оценках фактором, определяющим пригодность снайперской винтовки для решения армейских задач, называют её кучность. Как результат, в последние годы наблюдается своеобразная «погоня» за долями МОА на основе не терпящих возражения мнений спортсменов дальнобойной высокоточной стрельбы (бенчрест, пришел в Россию из США), не имеющих опыта активных и длительных боевых действий.
Специалисты знают, что кучность и эффективность стрельбы имеют взаимосвязь только на дальностях, не превышающих дальность прямого выстрела. При стрельбе на больших дистанциях «изумительная» кучность может сыграть злую шутку, когда в цель не попадет ни одна пуля в случае упущения или неточного определения исходных данных для стрельбы (дальности до цели, скорости и направления ветра, температуры, давления, поправки на деривацию), что вполне вероятно в сложной обстановке боя.
А таскать каждому снайперу с собой целый ворох специальных устройств для решения этих задач в боевых условиях вряд ли оправдано с любых точек зрения, в т.ч. и экономической. Так что для армейской винтовки кучность стрельбы должна быть оптимальной, обеспечивающей выполнение реальных, а не надуманных в угоду чему-то (или кому-то) боевых задач.
Но, даже отталкиваясь от кучности, следует отметить, что уже неоднократно наши снайперы с винтовкой СВ-98 без лишней помпезности выигрывают первые или занимают призовые места на международных соревнованиях, а другая винтовка Ижмаша в калибре 338 Lapua также не уступает зарубежным аналогам. Однако этот факт интереса не вызывает, потому что это не круто, а АW – это круто.
СВ-98СВ-98 ТТХ СВ-98
Весьма интересен следующий факт. В конце 80-х – начале 90-х годов силовые структуры США остались без полуавтоматической снайперской винтовки, так как М-16 на эту роль по разным причинам не подошла. Тогда, использовав охотничий карабин «Ремингтон-700» с камуфлированной ложей, сошками «Харрис» и оптикой «Найтфортс», они заговорили о концепции одного точного выстрела.
Пока мы, «клюнув» на это, 20 лет ожесточенно спорили по поводу винтовок МЦ-116 и СВ-98, выбирая лучшую, они не прекращали разработок и в результате недавно приняли на вооружение 20-ти зарядную полуавтоматическую винтовку AR-10T под патрон 308. Отныне все ключевые страны блока НАТО имеют на вооружении собственные самозарядные снайперские винтовки. Мы же продолжаем спорить!!!
ПКП «ПЕЧЕНЕГ»
Не совсем понятна ситуация и с ручным пулеметом ПКП «Печенег», также назначенного самым «пулемётистым» пулемётом. Сегодня этот пулемет, который, несмотря на странности в названии, был и остаётся пулемётом Калашникова, объявлен ЦНИИТОЧМАШем как принципиально новый пулемёт. В результате замены ствола, ресурс которого меньше ресурса двух стволов к пулемету ПКМ, увеличения массы на 1,5 кг, переноса сошки к дульному срезу (при стрельбе лежа резко уменьшился сектор стрельбы) он действительно приобрел новое, но не лучшее, качество.
Поэтому вновь возникает вопрос без ответа, почему «Печенег» при таких показателях полностью заменяет пулемёт ПКМ, заслуживший высокую оценку у военнослужащих и сотрудников, выполняющих оперативно-боевые задачи в условиях горно-лесистой местности и в удалении от мест дислокации.
Малогабаритный автомат 9А-91 Фото с сайта http://forum.ozersk.ru
Особо следует обратить внимание на стрелковое оружие, разработанное и производимое ЦНИИТОЧМАШ – АС «Вал», ВСС «Винторез» и автомат 9А-91. Помимо вызывающей удивление эргономики этих образцов, особенно последнего, полностью отсутствует взаимозаменяемость узлов и деталей с основным, уже стоящим на вооружении оружием – автоматом Калашникова.
Это притом, что еще в 1964 г. М.Т. Калашников получил Ленинскую премию за создание унифицированного комплекса стрелкового оружия в составе ручного пулемёта, полностью унифицированного с уже стоящим на вооружении автоматом. Другими словами, АС «Вал», ВСС «Винторез» и автомат 9А-91 явно не соответствуют требованию максимальной унификация новых образцов оружия с уже существующими. Или сегодня это требование отменено?
Тогда не понятно, почему давно существующий специальный автомат АК-9 кал. 9х39 Ижмаша, по всем характеристикам не уступающий выше перечисленным образцам специального оружия, по надёжности превосходящий их, а при снятом ПБС трудно отличимый от АК-104 до настоящего времени малоизвестен? Скорее всего, это обусловлено более близким расположением к Москве г. Климовска, по сравнению с Ижевском.
В связи с вышесказанным, возникает еще один вопрос по поводу ручных пулемётов. Неужели наши силовые ведомства, вынужденно ведущие боевые действия в горно-лесистой местности, не нуждаются в лёгком автоматическом оружии с магазинами повышенной ёмкости и длинным толстым, по отношению к штатному автомату, стволом?
Пистолет-пулемет ПП-90 Источник: http://www.rusarmy.com/
Нельзя обойти молчанием и вопрос очевидных перекосов в классе пистолетов-пулемётов. Сегодня в далеко не полном перечне этого оружия, предназначенного «под задачу» «Кедр» и «Клин», «Витязь» и «Вереск» (СР-2 и СР-2М), «ПП-90» и «ПП-93», «ПП-2000» и «Бизон», малогабаритные автоматы «Вихрь» СР-3, СР-3М и 9А91, а так же, с недавних пор, и некоторые импортные образцы, которые, как правило, используются только на «показухах».
Но одно дело, когда в кино показывают МП-5 от Heсkler&Koсh, с которым «их крутые парни» борются с обкурившимся афроамериканцем, взявшем в заложники хозяйку дома, и совсем другое, когда наш спецназ в ходе контртеррористической операции идёт в лес или в здание, где его ждут автоматы и пулемёты Калашникова, РПГ и др. реальное оружие.
В целом же должна быть разработана концепция стрелкового вооружения, чётко определяющая, что ждет государство. По нашему мнению, она должна предусматривать резкое уменьшение количества образцов боевого стрелкового оружия, его унификацию и уменьшение количества используемых калибров.
Так, например, патрон СП-4 для НРС-1, ПСС, «ВУЛ», револьвера «Ворчун» и др. образцов создавался изначально для проведения спецопераций в основном за рубежом. И вдруг этот патрон начал широко внедряться, несмотря на то, что главным достоинством пистолетов ПБ (6П9) и АПБ является как раз возможность использования штатного боеприпаса 9х18, уже имеющего широкое распространение и значительно более дешевого по сравнению с патроном СП-4.
Таким образом, с учетом сказанного выше, сегодня можно констатировать наличие серьезного провала в вопросе обеспечения силовых структур РФ боевым стрелковым оружием. Этому способствовал, с одной стороны, отказ Минобороны от закупок ряда образцов, в т.ч. ПМ и АК-74, а с другой – неопределенность в вопросе необходимого для оснащения войск.
АК-74 после расширенной заводской модернизации. Фото: ОАО "НПО "Ижмаш"
В результате для ижевских заводов-производителей сложилась критически опасная, принявшая характер тенденции, ситуация с технологической базой и квалифицированной рабочей силой. Для предотвращения наиболее мрачного прогноза, когда любое новое «чудо-оружие» будет негде и некому делать, в срочном порядке должна быть принята государственная концепция развития боевого стрелкового оружия и боеприпасов к нему.
В настоящее время ООО «Полигон» (г. Челябинск) в инициативном порядке разработало концепцию создания единой системы стрелковой подготовки в стране, реализация которой позволит, помимо решения основных задач, загрузить производителей боевого стрелкового оружия государственным заказом и заполнить образовавшийся провал.
Предлагаемая концепция включает 3 этапа межведомственной стрелковой подготовки, каждый из которых предусматривает использование уже имеющихся образцов стрелкового оружия и массогабаритных его макетов. Кроме того, эта концепция предусматривает производство и закупку государством ряда образцов стрелкового оружия.
В числе первоочередных мер:
- закупки пневматического пистолета МР-654 (аналог ПМ) и пневматического карабина «Юнкер» (аналог АК) - для обучения допризывной молодежи (10-14 лет);
- закупки пистолета ПМ, карабина «САЙГА-22» и «СВД-22» (все под малокалиберный патрон) - для допризывной подготовки (14-16 лет);
- закупки спортивных образцов МР-446С «Викинг» и «САЙГА-МК» (кал. 5,45 и 7,62), «Тигр» (7,62х54) – для спортивной подготовки;
- производство необходимого количества пистолетов ММГ (приказ №288 МВД РФ), ПМ, ПЯ и автомата АК - для военных и гражданских ВУЗов с военными кафедрами, учебных центров, частей и подразделений, общеобразовательных школ, военно-патриотических и военно-спортивных клубов, ДОСААФ в рамках реализации реформы огневой подготовки в силовых структурах РФ и образовательных программ;
- поэтапную замену автоматов АС «Вал» и ВСС «Винторез» на автомат АК-9, автомата АК-74 (кал. 5,45х39) на автомат АК-103 (кал. 7,62х39) – для унификации боевого стрелкового оружия.
В период подготовки статьи к публикации произошла смена руководства Министерства обороны Российской Федерации. Президент РФ В.В. Путин на встрече с его новым главой генералом армии Шойгу С.К. и новым начальником Генштаба ВС РФ генерал-полковником Герасимовым В.В. отметив, что чрезмерное увлечение инновациями в последние годы привело к сложным, порой катастрофическим ситуациям на многих предприятиях ВПК, потребовал обратить серьёзное внимание на это.
По нашему мнению, точка невозврата ведущими оружейными предприятиями отечественного ОПК еще не пройдена. Однако государству необходимо в срочном порядке разработать концепцию развития стрелкового вооружения, учитывающую вопросы единой межведомственной подготовки его квалифицированного применения.
Это подтверждают и слова диктора на выставке Российских вооружений в Нижнем Тагиле в 2011 г., который при проведении демонстрационных стрельб сказал следующее: «…таким образом, представленные образцы боевого стрелкового оружия, стоящие в настоящее время на вооружении силовых структур Российской Федерации, не только не устарели, но ещё полностью не раскрыли свои боевые возможности».
Александр Петров
| 
